|
作者 | 劉麗娟(一博科技高速先生團(tuán)隊(duì)隊(duì)員)
9 w a$ T( Z! b: |8 J4 Y, O
; C- \7 y% z, Z3 S8 A' V9 r9 i `: q* @7 W2 u9 X) p
上上周我們?cè)贐站放了關(guān)于矢網(wǎng)為什么要校準(zhǔn),以及校準(zhǔn)實(shí)操步驟的視頻。0 t7 N8 d- E/ N% }
5 o4 ^/ y* \2 l2 P( p; o: L
有同學(xué)在反問我:那我不校準(zhǔn)能咋地?看你操作半天,好浪費(fèi)時(shí)間,就不校就不校…… u; w! Y% U# H- Y6 E, Q
: j. r0 T- Q+ E/ ]對(duì)于這么傲嬌的人,已經(jīng)不能單純地以理論說服他了,先直接簡單粗暴地把測試結(jié)果丟出來。
9 U6 A2 C _3 _' L/ y
) |5 W, f6 `. L# I矢網(wǎng)(VNA)看家本領(lǐng)是測S參數(shù),那我們就先來看看對(duì)于同一個(gè)DUT,做完校準(zhǔn)測出來S參數(shù)結(jié)果是什么樣的?而如果不做校準(zhǔn),測出來的S參數(shù)又是什么樣的,和真實(shí)結(jié)果能有多大差異?
3 H, A" f8 C5 S2 _
/ P$ n$ l( k# e! h' V* a對(duì)于上圖所示的一對(duì)內(nèi)層的差分走線,在5GHz處,校準(zhǔn)后測出來的插損只有1.264dB,不做校準(zhǔn)測出來的插損是4.226dB,比真實(shí)損耗多了3dB。這多出來的3dB就是儀器+cable的損耗。) n& v% ~3 H3 Z% {) Q
2 S) a& r4 B; j) d5 x對(duì)于測量S參數(shù)前要校準(zhǔn),絕大多數(shù)同學(xué)還是認(rèn)可的。因?yàn)樵陬l域無法將儀器、cable和DUT的效應(yīng)區(qū)分開,看到的就是三者total的效應(yīng)。但測阻抗要不要校準(zhǔn),就有不同的聲音了:“阻抗結(jié)果是按時(shí)間先后順序顯示的,校不校準(zhǔn)都能看到DUT的阻抗”。先不解釋,還是直接把對(duì)比結(jié)果秀出來。
. ~" F6 f( i" { h; E2 @
4 {8 B5 J2 {. T. S1 y5 f! P! K先來看看不校準(zhǔn)直接測阻抗,結(jié)果是什么樣的。我設(shè)置了一個(gè)測量區(qū)間,可以看到在測量區(qū)間內(nèi)最大值是107.9Ω,最小值是101.9Ω。
& g" Q9 j$ i! U+ {* B . s+ g( H" u5 D. `
再來看看校準(zhǔn)后的阻抗測試結(jié)果是什么樣的:此時(shí)在測量區(qū)間內(nèi)的最大值變成了102.2Ω,最小值變成了97Ω。1 b6 H: |: S7 Q1 G% N
F. f, o9 p G2 I) w5 c 3 K g" s* g2 Z+ _" }* p
* h; F; c* S3 H7 i3 e& F* N/ P8 h上面兩張圖,雖然不校準(zhǔn)也能很清晰地辨認(rèn)出屬于DUT的阻抗區(qū)間,但是不校準(zhǔn)直接測的阻抗比校準(zhǔn)后再測的阻抗高了5ohm左右。這個(gè)差異度你能接受嗎?比如客戶的設(shè)計(jì)阻抗是100ohm,給到工廠加工的阻抗管控要求是100ohm+/-10%,制板出來的阻抗是106ohm,本來板子是妥妥地滿足100ohm+/-10%的要求,結(jié)果被你圣手一測,阻抗直接飚到了111ohm,好了,判Fail。不管你能不能接受,反正工廠是第一個(gè)被冤死了,接著客戶也被嚇得心慌慌,準(zhǔn)備開會(huì)討論要不要往下做PCBA了。' U- b) K' C2 \; M
|
|